Io, al netto del fatto che questa cosa è stata ripetuta fino alla nausea, non credo che Zelensky abbia mandato Zaluzhny a fare l'ambasciatore perchè aveva paura della sua popolarità, come non credo lo stia facendo ora per Fedorov. I miei argomenti:
- Zaluzhny ha detto apertamente che non aveva ricevuto le risorse necessarie da Zelensky per la controffensiva del 2023; ha detto inoltre che ritiene impossibile ripristinare i confini del 1991; queste sono ragioni sufficienti per mandarlo a calci in culo fuori dal sistema, qualunque leader avrebbe fatto ciò. In nessun paese democratico sono i militari a proporre la politica estera.
- Le elezioni non avranno luogo prima della fine della guerra, e Zaluzhny a fine guerra servirà a ben poco. 
- Zelensky ha manifestato interesse a ricandidarsi ma limitatamente al caso fosse stato costretto a elezioni durante la guerra; Zelensky conosce abbastanza la storia per sapere che chiunque lo succederà avrà un mucchio di gatte da pelare e non gli conviene essere il successore di se stesso. Anche da un punto di vista economico gli converrebbe passare il resto della vita a fare conferenze serenamente che non perdere 10 anni di vita all'anno come leader.
- Fedorov si è messo direttamente contro lo stato maggiore; il risultato col senno di poi l'abbiamo visto, cacciato uno e l'altro, ma non è stato reintegrato; perchè uno che ti lava i panni sporchi in pubblico è una spina nel culo, non perchè è popolare o meno; anzi così lo renderebbe un martire, se fosse una cosa che conta. Comunque lo vedremo, io punto 50 Shycoin su Zelensky non ricandidato al prossimo giro elettorale post guerra.

È entrata in vigore la "legge Ferragni", ma renderà DAVVERO la beneficienza più trasparente?

I video come quello di Abderrahim Fakir diventeranno sempre più comuni

Il sindaco di Bologna è SOTTO SCORTA: cosa succede?

Ufficiale: puoi essere condannato per commenti di altri ai TUOI post sui social

Decreto “riconoscimento facciale”: in arrivo la sorveglianza di massa in Italia

Abderrahim Fakir, morto dopo essere stato fermato dalla polizia. Chi ne risponderà?

Ufficiale, il gioielliere Mario Roggero andrà in carcere. Ma è giusto?

Preferenze: tutto fumo e niente arrosto, solo un gran macello alla Camera

Giornalisti attaccati in Cisgiordania, anche italiani

Svendeva segreti di Stato alla Russia per poche migliaia di euro, ma perché?

Nell’editoriale di oggi parliamo di slopaganda, la nuova comunicazione politica costruita attraverso immagini e video generati con l’intelligenza artificiale, palesemente falsi, dozzinali ed economici. Partendo da un video condiviso da Roberto Vannacci, analizziamo perché questi contenuti non siano innocui: trasformano messaggi aggressivi in meme, neutralizzano le critiche attraverso l’ironia e circolano molto più facilmente della propaganda tradizionale. Da Salvini al cosiddetto “metodo Trump”, fino agli account istituzionali iraniani, l’AI slop permette di semplificare temi complessi, seguire i linguaggi dei social e ottenere milioni di visualizzazioni con pochissime risorse. 



Il centrale è dedicato invece alle proteste scoppiate in diverse città dell'Ucraina dopo il licenziamento del ministro della Difesa Mykhailo Fedorov, l'uomo che aveva trasformato i droni in una delle armi più efficaci contro la Russia e che, proprio grazie ai risultati ottenuti sul campo, era diventato uno dei membri più popolari del governo Zelensky. Perché il presidente ha deciso di rimuoverlo proprio adesso? E quali conseguenze potrebbe avere questa scelta per l'Ucraina?



Infine, in coda citiamo l'embargo da parte degli Houthi contro l'Arabia Saudita, gli scontri a Bologna durante il corteo organizzato dal sindaco Matteo Lepore per la morte di Abderrahim Fakir, e la multa da 550 milioni di euro inflitta dalla Commissione europea ad AliExpress.

Cosa possiamo fare con l’aumento della SLOPAGANDA?

Per poter lasciare un commento è necessario effettuare l'accesso