Grazie per aver scritto qui ❤️ così possiamo risponderti coi papiri.

Allora: io credo che ci siano poche cose che ormai le persone normali - quelle come noi, ma anche quelle che hanno un qualche tipo di potere che però non è lo stesso GRANDE potere che hanno i potenti che decidono le sorti del mondo - possono attivamente fare per opporsi alle robe folli che ci succedono intorno. Capisco perché ci si aggrappi ossessivamente alle manifestazioni culturali, perché veramente sembra l'ultima cosa che ci è rimasta. E comunque ai potenti non gliene frega niente della Biennale di Venezia o dell'Eurovision. 

Però IO l'Eurovision lo posso toccare. Del Board of Peace mi arriva forse un resoconto e lo posso solo accettare per com'è, al massimo posso urlare che il diritto internazionale è morto. Mentre invece magari boh, sul presidente della Biennale l'opinione pubblica può ancora effettivamente fare qualche tipo di pressione? Non lo so, anche lì credo che l'unica differenza potrebbe farla solo l'UE che dice "vi leviamo dei fondi perché sta cosa ci sembra inaccettabile", però è sicuramente una cosa che noi tutti possiamo sentire più alla nostra portata.

Quindi davvero, capisco perché ci si intestardisca su 'sta roba, anche se anche per me vale abbastanza il "che partecipi, chi se ne frega". Non mi guardo l'Eurovision. Faccio BUUUU mentre suona l'inno della Russia, boh, whatever. 


Sull'arte, invece, io non sono d'accordo con quello che dici. L'arte È uno strumento utile alla politica, ma non è e non deve necessariamente sempre esserlo. Credo che in certi contesti (vedi il caso della Biennale di cui stavamo parlando, e per questo ho detto "NO" prima che il discorso lo prendessero in mano Ale e Chiara) un po' DEBBA esserlo, perché non tutto è uguale a tutto, come al solito.

Io che illustro fiabe per bambini non sto facendo politica, quindi non è arte? Non posso definirmi artista, quindi? Cosa sono, solo un artigiano? Non mi sento delegittimata all'idea di essere SOLO un artigiano, per carità, però non è per forza che devi trasmettere un messaggio forte per essere un artista. A me non va di farlo, la mia arte non ha quella voce lì. Valgo meno di Zerocalcare? Detto che, anche qui: io e Zerocalcare abbiamo stili di disegno molto diversi, come ci metti a confronto?

Oppure ancora, possiamo dire che la musica pop non è arte? L'opera teatrale, che racconta le storie delle Valchirie, non è arte? La danza classica, i musical, non sono arte?

La musica non è politica e io sono d'accordo con quelli che lo dicono, ma poi siamo nel contesto dell'Eurovision e allora improvvisamente lo diventa, perché ti stanno mettendo sotto ai piedi un palco che diventa una piattaforma e una vetrina per il Paese che stai andando a rappresentare, che ci mette pure dei soldi per consentirti di dire le tue cose ballando col culo di fuori (che è l'unica cosa che a me interessa di vedere all'Eurovision 👀). La Biennale è la stessa cosa, a suo modo.

Le ballerine di Degas sono BELLA arte, anche se non hanno lo stesso sottotesto della Libertà che guida il popolo di Delacroix.

Arte credo voglia dire molte cose, perché può servire moltissime cause. Per secoli serviva ad educare le persone che non potevano permettersi di imparare a leggere. Per qualcuno è solo "il mondo è brutto, quest'arte lo rende più bello"... cosa che, ad esempio, è per me. Mi piace disegnare cose belle, fiori, animali, mondi fatati. Devo per forza includere un personaggio disabile (faccio un esempio a caso) perché questo legittimerebbe il mio disegno come un pezzo d'arte?

Commento riguardo al primo blocco.
Io ero d'accordo con Alessio, anche se alla fine ha ceduto e si è lasciato convincere: l'ipocrisia non è, purtroppo, la cosa peggiore in questo momento storico. E non lo chiamerei "moralismo" provare a opporsi a una deriva generale. Nello specifico però sono d'accordo con Chiara sul fatto che non è così importante in questo momento se la Russia partecipa o meno alla biennale. Cioè, partecipi, non partecipi, chi se ne frega. Solo, non diamogli risalto.

E comunque per me non si può fare arte apolitica. Nel senso, anche l'esempio dell'ammore: non penso che possa essere apolitico o meno a seconda dei casi, perché il concetto di amore astratto non esiste neanche nell'arte, a meno che non sia arte vuota. E come dice Alessio un'arte che non trasmette un messaggio, non è bella arte.

Poi mi ha fatto pensare alla polemica su Zerocalcare e la casa editrice Passaggio nel bosco. Quelli erano nostalgici fascisti. Questi sono rappresentati di un'autarchia espansionistica. Ma il tema è sempre dove mettere il confine tra l'espressione culturale e la nazione o l'ideale che rappresenta l'autore. Ad esempio, per me boicottare gli autori russi storici, non ha senso. Ma sui contemporanei, considerando che qualsiasi dissidente è morto o in carcere, non sono così sicuro….

Scrivo qua perché ci avete invitato a usare la chat del sito.

Nuooo volevo vedere Gesù che ascende 😂

Ep. 680 - Il treno del sì di Meloni non è mai in ritardo

Ep. 679 - Serve la verifica dell’età per scrivere a shrekGPT?

Ep. 678 - Di chi sono gli horcrux di Cortina?

Ep. 677 - Pedro Sánchez va da solo, ma non al cinema

Ep. 676 - L’economia di Trump, ma è il finale di Una poltrona per due

<p>Tra le altre cose, oggi parliamo dell'irritazione di Meloni verso Giusi Bartolozzi, della polemica sulla partecipazione russa alla Biennale di Venezia, del presidente ad interim malgascio che ha deposto il primo ministro e sciolto il governo, delle elezioni in Nepal, della notte di attacchi peggiore a Teheran, degli sfollati in Libano, del Leader Supremo iraniano ferito, delle mine nello stretto di Hormuz e dei pupazzi gonfiabili che salutano Gesù come degli scemi. </p>

Per poter lasciare un commento è necessario effettuare l'accesso